Neumann KH 310 II : test, avis et guide d’achat studio

Chez Star’s Music, le Neumann KH 310 II succède à l’un des moniteurs 3 voies les plus connus des studios professionnels. Cette nouvelle génération conserve le caisson clos et le médium à dôme de 3 pouces du KH 310 A, mais ajoute un DSP 32 bits, la calibration MA 1, une connectique numérique AES3id et 5 dB de SPL supplémentaires. Pour un nouvel équipement, l’évolution est importante. Pour un propriétaire de KH 310 A satisfait de son système analogique, le remplacement est moins évident.

Qu’est-ce qui change vraiment entre le Neumann KH 310 A et le KH 310 II ?

Le KH 310 II reprend la philosophie acoustique du modèle précédent, mais Neumann a largement revu son électronique interne.

La structure reste une architecture active 3 voies avec :

• un woofer de 8,25 pouces ;
• un haut-parleur médium à dôme souple de 3 pouces ;
• un tweeter de 1 pouce ;
• un coffret clos ;
• une orientation gauche ou droite selon la référence.

Le changement majeur concerne l’amplification et le traitement numérique.

Le KH 310 II adopte une amplification Classe D plus récente, associée à un DSP 32 bits. La puissance cumulée atteint 585 W selon le détail par voie, avec 300 W pour le grave, 160 W pour le médium et 125 W pour l’aigu.

Neumann annonce également un gain de 5 dB de SPL maximal par rapport au KH 310 A.

Cette marge supplémentaire permet de travailler plus loin de l’enceinte ou d’obtenir davantage de niveau sans pousser les transducteurs dans leurs limites.

Tableau KH 310 A vs KH 310 II

La seconde évolution concerne la connectivité.

Le KH 310 II reçoit désormais une entrée numérique AES3id sur BNC, en plus de l’entrée analogique. Le port Ethernet permet la communication avec le logiciel Neumann MA 1.

Cette intégration évite de passer par un caisson DSP intermédiaire pour calibrer directement les enceintes.

Faut-il remplacer ses KH 310 V1 par la version MKII ?

Pas systématiquement.

Si vos KH 310 A sont correctement installés dans une pièce traitée, que vous travaillez exclusivement en analogique et que le niveau disponible vous suffit, les qualités fondamentales du système restent très proches.

Le médium de 3 pouces, le coffret clos et la philosophie de restitution restent identiques.

La mise à niveau devient plus pertinente si vous recherchez :

• une calibration MA 1 directement intégrée ;
• davantage de SPL ;
• une meilleure intégration numérique ;
• un système multicanal ou immersif moderne ;
• une réduction supplémentaire de la distorsion ;
• une meilleure maîtrise de la phase.

Pour certains home studios, conserver les KH 310 A et ajouter un KH 750 DSP peut être plus rationnel. Le subwoofer étend le grave et permet également d’intégrer les anciens moniteurs analogiques dans un système MA 1.

Neumann KH 310 II vs KH 350 : quel moniteur choisir selon votre pièce ?

Le KH 310 II et le KH 350 partagent une grande partie de leur électronique et de leur philosophie.

Ils répondent pourtant à des besoins différents.

Le KH 310 II privilégie la précision temporelle et le monitoring de proximité. Le KH 350 privilégie davantage l’extension dans le grave et la capacité à travailler à une distance supérieure.

La différence principale vient de la charge acoustique.

Le KH 310 II utilise une enceinte close.

Le KH 350 adopte une conception bass-reflex.

KH 310 II : pour le nearfield

Neumann recommande le KH 310 II pour une distance d’écoute comprise entre 1 et 2,5 mètres.

Il convient particulièrement :

• aux régies compactes ;
• aux studios de mixage ;
• au mastering ;
• aux espaces où la précision des transitoires est prioritaire ;
• aux installations où le grave doit rester contrôlé.

KH 350 : pour davantage de distance et de grave

Le KH 350 est optimisé pour environ 1,2 à 3 mètres.

Il descend plus bas dans le grave, jusqu’à environ 27 Hz selon les données constructeur, et dispose d’une réserve légèrement supérieure.

Il sera plus adapté :

• aux grandes régies ;
• aux studios de post-production ;
• à la musique électronique riche en infra-basses ;
• aux configurations immersives ;
• aux distances d’écoute plus importantes.

Quel modèle selon votre studio ?

Studio de moins de 15 m² :
Le KH 310 II sera généralement plus simple à intégrer. Sa charge close limite l’excitation excessive des basses fréquences.

Studio de 15 à 25 m² :
Les deux peuvent fonctionner. Le choix dépend surtout de la distance d’écoute et du traitement acoustique.

Studio de plus de 25 m² :
Le KH 350 devient plus pertinent si vous travaillez à plus de 2 mètres ou recherchez davantage d’extension dans le grave.

Production EDM ou musique de film :
Le KH 350 ou un système KH 310 II + subwoofer peut offrir davantage de marge sous 40 Hz.

Enceinte close vs bass-reflex : qu’est-ce que cela change au mixage ?

Une enceinte bass-reflex utilise un évent accordé pour renforcer le grave.

Cette solution permet généralement de descendre plus bas ou d’obtenir davantage de niveau avec un coffret donné.

Une enceinte close fonctionne différemment.

Le woofer travaille dans un volume fermé, sans résonateur externe.

Le grave présente généralement :

• une décroissance plus progressive ;
• un délai de groupe réduit ;
• des transitoires plus nettes ;
• une meilleure lisibilité du bas-médium.

Pour le mixage, cela facilite l’analyse d’une grosse caisse, d’une basse ou de la relation entre plusieurs éléments situés entre 50 et 200 Hz.

Le KH 350 privilégie davantage l’extension et l’impact.

Le KH 310 II privilégie le contrôle temporel.

Comment le DSP intégré et le micro MA 1 calibrent-ils votre acoustique ?

Le KH 310 II intègre un DSP 32 bits chargé du filtrage, de la phase et de l’alignement du système.

Avec le microphone Neumann MA 1, ce DSP peut également corriger une partie de l’influence de la pièce.

Le principe est simple.

Le microphone mesure la réponse des enceintes depuis plusieurs positions autour du point d’écoute.

Le logiciel analyse ensuite :

• la réponse en fréquence ;
• les différences gauche/droite ;
• les retards ;
• la phase ;
• l’interaction avec la pièce.

Les filtres calculés sont ensuite stockés directement dans les enceintes.

Procédure d’installation MA 1

• Placez les KH 310 II à leur position définitive.
• Connectez chaque enceinte au réseau Ethernet.
• Reliez le microphone MA 1 à une interface audio disposant d’une alimentation fantôme 48 V.
• Lancez le logiciel MA 1 sur Mac ou PC.
• Mesurez les positions indiquées autour de votre point d’écoute.
• Laissez le logiciel calculer la courbe cible.
• Vérifiez ou modifiez cette courbe si nécessaire.
• Enregistrez la calibration dans le DSP des enceintes.

Une fois les filtres enregistrés, l’ordinateur n’a pas besoin de rester connecté pour que la correction fonctionne.

MA 1 remplace-t-il un traitement acoustique ?

Non.

Le DSP corrige efficacement certains écarts de niveau, de phase et d’équilibre spectral au point d’écoute.

Il ne peut pas supprimer physiquement :

• une réverbération excessive ;
• un flutter echo ;
• une réflexion importante sur un mur ;
• des modes très longs ;
• un mauvais placement des enceintes.

La priorité reste donc le placement et le traitement acoustique.

Le DSP intervient ensuite pour affiner la réponse.

MA 1 face à Sonarworks, Genelec GLM et Trinnov

Sonarworks SoundID Reference applique principalement la correction dans l’ordinateur ou dans certains équipements compatibles.

Genelec GLM fonctionne sur une logique proche de MA 1, avec une intégration directe dans les moniteurs SAM de la marque.

Trinnov va plus loin dans l’analyse et la correction spatiale, mais avec un coût et une complexité nettement supérieurs.

L’avantage de MA 1 vient de son intégration directe dans l’écosystème Neumann.

Que vaut le Neumann KH 310 II à l’épreuve du mixage réel ?

La principale qualité du KH 310 II reste son médium. Son haut-parleur dédié de 3 pouces prend en charge une zone essentielle du spectre sonore, où se concentrent les voix, les guitares, la caisse claire, le piano et de nombreux synthétiseurs. Cette architecture 3 voies permet au woofer de se consacrer au grave tandis que le tweeter reproduit le haut du spectre.

Le haut-parleur dédié de 3 pouces prend en charge une zone où se trouvent une grande partie des informations importantes d’un mix :

• voix ;
• guitares ;
• caisse claire ;
• piano ;
• synthétiseurs ;
• attaque des instruments.

Le woofer n’a donc pas à reproduire simultanément les graves et une grande partie du registre vocal.

Cette séparation réduit les interactions entre bandes de fréquences.

Points forts

Médium très lisible
Les voix et les instruments centraux restent faciles à situer dans le mix.

Grave rapide
La charge close facilite l’analyse des attaques et des fins de notes.

Image stéréo précise
Le KH 310 II fournit un placement précis des différentes sources dans le champ stéréo. Sa linéarité annoncée de ±0,6 dB entre 100 Hz et 10 kHz contribue à une localisation stable des instruments. Cette caractéristique technique facilite notamment les décisions de panoramique, de niveau et de profondeur pendant le mixage.

Réserve dynamique supérieure
Le gain de 5 dB par rapport au KH 310 A apporte davantage de marge.

Fatigue auditive limitée
L’équilibre spectral reste peu démonstratif, ce qui convient aux longues sessions.

Points à connaître

L’aigu peut paraître relativement doux pour un utilisateur habitué à certains tweeters à ruban ou à des moniteurs volontairement plus brillants.

Ce caractère ne signifie pas que l’aigu manque d’information.

Il demande surtout une période d’adaptation.

À très fort niveau, un moniteur 8,25 pouces ne remplace pas non plus un système avec subwoofer dédié pour reproduire de l’infra-grave à fort SPL.

Pour de l’EDM, de la musique de film ou du mastering avec beaucoup d’énergie sous 35 Hz, un KH 750 DSP reste pertinent.

Le dôme médium dédié : pourquoi fait-il la différence face aux enceintes 2 voies ?

Dans une enceinte 2 voies comme la KH 150, le woofer doit reproduire le grave mais aussi une grande partie du médium.

Cela signifie que sa membrane effectue simultanément de grands déplacements pour les basses fréquences et de petits mouvements rapides pour les informations médium.

Cette superposition peut générer davantage de distorsion d’intermodulation.

Sur le KH 310 II, le woofer se concentre davantage sur le grave.

Le dôme de 3 pouces traite le médium.

Le tweeter prend ensuite le relais dans l’aigu.

Cette spécialisation explique en grande partie la lisibilité du KH 310 II sur les voix et les arrangements complexes.

Quel est le coût global d’intégration du KH 310 II ?

Le budget ne se limite pas aux enceintes.

Chez Star’s Music, le KH 310 II est actuellement affiché à 3 513 € l’unité, soit environ 7 026 € la paire.

Il faut ensuite prévoir :

• un microphone MA 1 ;
• un ou plusieurs câbles Ethernet ;
• éventuellement un switch réseau ;
• du câblage analogique ou AES3id ;
• des supports adaptés ;
• éventuellement un caisson KH 750 DSP.

Le budget réel dépasse donc rapidement la barre des 7 000 € pour une installation complète neuve.

Alternatives principales

Le Genelec 8341A est plus compact et moins cher.

Le 8351B se rapproche davantage du KH 310 II en niveau de gamme.

Le Focal Trio6 ST6 propose une approche différente, avec tweeter Béryllium, évent bass-reflex et modes Focus, mais sans système de calibration interne équivalent à MA 1 ou GLM.

L’intégration dépend aussi de la chaîne de monitoring déjà présente dans le studio. En analogique, les KH 310 II peuvent être reliés aux sorties symétriques d’une interface audio ou d’un contrôleur de monitoring. Une installation numérique peut exploiter l’entrée AES3id sur BNC. Il faut donc vérifier la connectique disponible avant de prévoir le câblage du système.

FAQ sur le Neumann KH 310 II

Le Neumann KH 310 II nécessite-t-il obligatoirement un caisson de basses ?

Non. Le KH 310 II descend suffisamment bas pour la majorité des travaux de mixage et de mastering. Un KH 750 DSP devient surtout utile pour l’infra-grave, les grandes pièces ou les productions nécessitant davantage de niveau sous 40 Hz.

Quelle est la différence entre le Neumann KH 310 II et le KH 150 ?

Le KH 310 II est un moniteur 3 voies à charge close avec un médium dédié de 3 pouces. Le KH 150 est un modèle 2 voies bass-reflex plus compact, dans lequel le woofer prend en charge une partie plus importante du médium.

Peut-on utiliser MA 1 sans le microphone Neumann ?

Non. Le logiciel MA 1 utilise le microphone Neumann MA 1, étalonné individuellement, pour effectuer la procédure automatique de mesure et générer les filtres de correction.

Quelle est la distance d’écoute idéale pour le KH 310 II ?

Neumann recommande une distance comprise entre 1 et 2,5 mètres. Le KH 310 II est donc principalement conçu pour le monitoring de proximité dans les petites et moyennes régies.

Le KH 310 II est-il adapté au mastering ?

Oui. Sa linéarité, son médium dédié, son faible niveau de distorsion et la calibration MA 1 correspondent bien aux besoins du mastering. La qualité acoustique de la pièce reste toutefois déterminante.

Verdict : faut-il équiper votre studio du Neumann KH 310 II ?

Le KH 310 II apporte des améliorations concrètes par rapport au KH 310 A : DSP 32 bits, calibration MA 1 native, entrée AES3id, réseau Ethernet, distorsion réduite et 5 dB de réserve supplémentaire.

Pour un studio qui s’équipe aujourd’hui, ces évolutions rendent cette génération nettement plus facile à intégrer dans un environnement moderne, notamment en multicanal ou en audio immersif.

Pour un propriétaire de KH 310 A déjà satisfait, le remplacement n’est pas indispensable. La priorité peut être donnée au traitement acoustique ou à l’ajout d’un subwoofer DSP.

Avant de valider un investissement de plus de 7 000 € la paire, il reste pertinent d’écouter les KH 310 II dans un auditorium et de mesurer sa propre pièce. Sur ce niveau de monitoring, l’acoustique du studio influence autant la qualité du résultat que l’enceinte elle-même.

Sources